Assez d'accord avec Bourdon. Vu au cinéma, et presqu'immédiatement tombé aux oubliettes tant c'est conventionnel. Et malheureusement, les seuls souvenirs que j'en ai sont de mauvais. C'est surtout au niveau crédibilité que ça coince vraiment: pour arrêter une diligence "blindée", il ne vient à l'idée de personne de liquider les chevaux qui la tractent; vas-y que je lance un barril d'explosif, que je tire dedans quand il est en l'air, et que l'explosion qui s'ensuit bloque le tunnel dans lequel se trouvent mes poursuivants. Et le fin du fin: on escorte le criminel les plus recherché de la région, il se débarasse d'un de ses gardiens, et il ne vient à l'idée de personne de lui attacher les mains dans le dos. Non, on va plutôt lui laisser les mains attachées devant, histoire qu'il continue à dégommer son escorte...
Et en dehors de ces problèmes de cohérence (qui m'ont totalement fait sortir du film, d'où l'importance de les mentionner), je trouve la facture du film très "standard". Les acteurs font le minimum syndical (Bale est même un peu mauvais), les grands espaces de l'Ouest ont déjà été mille fois mieux filmés (John Ford, reviens!!!!), la musique, je ne sais plus tant elle est banale, et la photo est correcte. Quant à la psychologie des personnages, sus-mentionnée par Bourdon, est finalement assez peu développée, et laisse le spectateur que je suis dans l'indifférence la plus totale, puisque je n'ai trouvé aucun personnage attachant ou fascinant. Mais je crois que le pire, c'est qu'il n'y a même pas une scène un tant soit peu extraordinaire qui vienne relever le niveau, et éviter le naufrage total...
Accueil 
